在某些经济学家眼里，灵活就业就是耗材的代名词。
据多家媒体报道，近日，北大教授、博士生导师张丹丹在一个访谈节目中提出，灵活就业本身就是一种福利。她的意思很简单，不要羡慕人家朝九晚五、社保齐全，那都是人家牺牲自由换来的。灵活就业享受了自由，正所谓工作诚可贵，自由价更高，你既然享受了自由，那就应该知足，别想那么多了。
这套逻辑最大的问题就是不讲逻辑。朝九晚五的工作都是自己选的，但灵活就业的工作都是自己选的吗？中国有多少灵活就业群体？统计局给出的数据是：超过2亿，统计范围包括：城镇个体经营、非全日制零工、平台新就业形态。就业促进会给出的数据是2025年2.8亿，2026年预计3.2亿。这个统计范围，加上了农村自营农户、城市零散兼职、流动摊贩以及季节零工。
也就是说，国内的灵活就业群体，最少2个亿，多了能达到3个多亿。这些人里面，有些确实是奔着灵活去的，比如说做自媒体的，玩艺术的，开网店的，这些人要么有资源，要么有技术，要么有积蓄，总之就是经得起折腾的。
但是，绝大多数的灵活就业者，是根本经不起折腾的。他们想要的不是灵活，而是就业。他们不是想折腾，而是被折腾。
朝九晚五的工作，在张教授看来也许很鸡肋，但那是多少人一辈子都吃不上的大餐。这些人长期处于手停口停的状态，今天不干活，明天没饭吃，就是这么现实，就是这么残酷。所以主持人问的是，“灵活就业这个群体有什么社会保障？”张丹丹教授倒好，上来就说灵活就业本身就是福利。按照这种说法，失业更是福利，因为自由得更彻底，可以自由自在地去喝西北风了。
因为张教授的这番话，很多人想起了晋惠帝的“何不食肉糜”。这既侮辱了晋惠帝，也小看了张教授。因为晋惠帝是真不懂老百姓的生活，而张教授太懂经济了。她本科毕业于人民大学，在社科院拿的经济学硕士，在澳大利亚拿的经济学博士。她不但履历光鲜，而且非常了解国内的劳动力市场情况。
今年全国两会前，张教授在接受采访时表示，中国的零工劳动者工时明显偏长。她表示，从她抽样调查的数据来看，零散就业人员中，在工厂打工的人一般每天工作10到12个小时，即使除去中间吃饭休息的时间，工作时间也低于10个小时，而且每周工作6到7天。一些外卖骑手更夸张，他们在14天时间里平均工作了12.6天，平均每天工作10.6个小时。
借用张教授自己的调查数据问一句，这些灵活就业者，他们自由吗？这是福利吗？为什么换了个时间和地点，她的观点就全变了呢？
实际上，在最近的节目中，张教授还有句话也很雷人。她说，中国的劳动力是极其的好用并且便宜，对于我们的制造业是一个非常大的优势。一边说灵活是福利，一边说廉价是优势，难道在张教授眼里，灵活就业群体真的就是所谓耗材吗？
武汉配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
